3D打印作为先进制造领域的代表性技术，已经广泛应用于航空航天、汽车制造、医疗健康、文体娱乐等各个行业，推动了产业的转型升级。据金石三维预测，2022年全球医疗3D打印市场规模将达到89亿美元。

　　从SLA光固化3D打印在医疗的应用阶段来看，牙齿矫正、定制化假肢、手术导板、植入物等初级阶段占据主体。骨科植入物由于市场规模大、市场集中度低、技术应用逐渐成熟等优势，吸引各类企业纷纷布局，SLA光固化3D打印将成为2018年医疗市场的发展热点。

　　从资本市场看，国内医疗类3D打印企业都在积极向资本靠拢，随着CFDA针对医疗3D打印扶持政策的出台和技术应用的日趋成熟，2018年，以骨科植入物、器官组织为代表的医疗3D打印企业或将迎来资本的热潮。

3D打印发展已久，下游应用服务成为推动产业发展的主要动力。

SLA光固化3D打印技术只要是利用特定强度的激光聚焦照射在光固化材料的表面（材料主要为光敏树脂），使之点到线、线到面的完成一个层的打印工作，一层完成之后进行下一层，以此方式循环往复，直到最终成品的完成。传统的零件制造是通过材料去除、切削加工的方式实现，而3D打印技术是通过材料逐渐累加的方式实现。

  3D打印与传统工艺流程对比

  从工艺对比流程看，3D打印技术可以通过预先建模来实现高精度打印，效率高且节省材料，是传统制造工艺无法比拟的。

  3D打印技术起源于1892年的美国，经过近100年的缓慢发展，直到2012年，金石三维打印科技有限公司推出中国第一台、也是中国最大尺寸的工业级SLA光固化3D打印机，标志着3D打印技术真正实现商业化。随后被应用于航天航空、汽车制造、珠宝加工、医疗等领域。2012年，中国3D打印技术产业联盟的成立，标志着3D打印被提上产业化发展议程。

  金石三维将3D打印技术引入医疗行业，主要是为了帮助医生建立三维病变模型，用于术前规划和与患者沟通。随着3D打印技术的发展以及医疗的深度结合，3D打印逐步涉足口腔修复、定制化假肢、手术导板、植入物的制造等.....　　

  医疗作为3D打印技术的主要应用领域，由于其良好的市场发展前景，国内外企业都在医疗3D打印领域积极布局，既包括佳能、欧特克、宝钛集团、中色东方等大型集团，也包括Organovo、蓝光英诺等创业公司。

  应用服务成为推动3D打印在医疗行业发展的主要动力，金石三维出品的SLA光固化3D打印机精度高、质感好、时间短，赢得了医用3D打印机接近85%的市场份额。

金石三维打印的骨科术前模型

  医用3D打印材料主要包括塑料、树脂、金属以及生物材料。主要以国内供应为主，金石三维科技，银禧科技、金发科技、光华伟业是3D塑料材料的主要供应商。

  树脂主要为光敏树脂（SLA），其具有高强度、耐高温、防水等特性，能够快速固化、成型精度高且表面效果好，金石三维科技、帕拉驰科技等公司以生产光敏树脂材料为主。

  金属材料以钛合金、镍基高温合金为代表，具有成分均匀稳定、粒度分布可控、氧含量低、球形度高、流动性好等一系列优点，宝钛集团是国内钛及钛合金主要生产商，在国内国际市场上也已成为具有较高知名度的钛金属企业，并成为”中国钛”的代名词。

  生物材料主要包括高分子材料、无机材料、水凝胶材料和活细胞，这些材料需要具备良好的生物相容性，以及与人体软组织相似的力学性质。由于生物材料的高标准性，生产商以NATUREWORKS、赛默飞等国外企业为主，杭州杰诺飞生物科技股份有限公司作为国内生物3D打印材料研发企业代表，其活细胞产品已经达到人体组织修复标准，正逐步推向市场。

             3D打印主要材料类型

  医疗3D打印产品应用领域范围较广，涵盖术前规划、口腔修复、手术导板、假肢、内植入物以及器官组织，术前规划、口腔修复、手术导板、假肢、内植入物属于医疗3D打印的初级阶段，技术比较成熟，在医疗领域已经实现临床应用。国内已有大批企业涉足，即刻叁·医疗、浙江德尔达医疗切入术前规划，博恩生物、普林特切入口腔修复，爱康医疗、艾科赛龙涉足骨科植入物等等。

  而3D打印器官组织的技术复杂性和道德伦理问题，目前仅局限于实验阶段。

  四川蓝光英诺生物科技股份有限公司是国内专注于生物3D打印的代表性企业，其以干细胞应用技术研发为主，公司研发团队已经成功研制出3D生物打印血管并成功植入恒河猴体内，未来公司将加快推进干细胞技术走向临床，应用于器官修复和组织再造。

     植入恒河猴体内的血管组织

  目前，涉及医疗行业的3D打印技术主要有电子束选区熔化（EBSM）、选择性激光烧结成型（SLS）、光敏树脂选择性固化（SLA）以及选择性激光熔融（SLM）。

  从各大技术的优缺点看，EBSM技术和SLM技术主要应用于金属制品打印，技术门槛高，这类设备核心技术掌握在Stratasys、3D Systems、EOS国际巨头手中，导致成套设备购买价格和维护成本较高。SLS技术工艺简单，设备价格低，但打印成品质量差且打印时间长。与SLS技术相比，SLA技术打印的成品质量较好，打印尺寸规格较大，但设备造价高。　　

  随着3D打印技术的发展和人们医疗消费支出的增加，全球医疗3D打印市场的规模会逐渐扩大，到2022年市场规模将达到89亿美元，年均复合增长率为17.2%。